龙象之间-观察者网

  所有人都在谈论“让我的国家再次伟大”。如果每个国家都想独自“再次伟大”，世界别的地方将如何？因此，态度和思维方法的转变至关重要。这需要知识分子、有远见者去推动——不限于某一国家，而是如何形成一种能引导正确方向的舆论力量。[全文]

  不结盟运动是历史上顶级规模的和平运动。当冷战结束时，不结盟运动在我看来毫无必要且也许过早地宣布：自己已不再重要了。今天它就像一个纯粹的影子。但如果我们谈论的是全球南方，我们真的试图在一个非常非常新的当代条件下创造这种运动。这种领导力将从何而来？[全文]

  尽管与中国接壤，印度目前最多只有五六家在尝试开展系统性的中国研究，还长期面临资金不足的问题。若缺乏自主研究能力，印度在解读中国时，仍将不得已依赖由其他几个国家核心利益所主导的观点。[全文]

  如果印度没有办法接受一种被美国深度控制的盟友的角色，那么印度的崛起就注定无法被美国“接受”。试图能与美国平等地构建“非正式盟友”或者“默契盟友”，那多半只能是印度的战略幼稚。[全文]

  自8月27日次级关税生效之日起，中国相对印度将处于非常明显优势地位。在此背景下，若因与中俄的明显亲近招致华盛顿进一步反击，印度有几率会成为唯一受害者。[全文]

  印度长期将中国视为“崛起绊脚石”，却又在经济上深度依赖中国，这也是印度对华政策在对抗与合作间反复摇摆的重要原因。[全文]

  这次美国对印度关税加至50%事件，是美印双重的“生态位之争”。特朗普和莫迪有“世界领袖”地位的暗战，美国与印度之间有国际地位与经济模式的冲突。美国与印度，虽然强弱穷富差别很大，但有着惊为天人的相似性，因而爆发了“生态位”的争抢。[全文]

  莫迪选择先访日再来华，并在行程中避开阅兵，某一些程度上反映印度在二战历史认知问题上与日本存在一定的默契，尤其是在日本侵华这一历史议题上。[全文]

  印度认为能在边境维持缓和的同时，在上不断加码，仿佛“两线分开、互不干扰”。如果印度在上继续频频做出小动作，那就能预见的是，中国在边境问题上对印的信任度也将随之下降。[全文]

  莫迪政府的亲西方政策既高估了自身实力，又低估了美国的霸权野心，使印度陷入被动境地。要度过这场危机，印度必须重新校准其外交政策，平衡与美国、中国、俄罗斯及其他区域大国的关系，同时加速国内经济改革。[全文]

  拉古拉迈·拉詹芝加哥大学金融学教授、前印度央行行长、前国际货币基金组织首席经济学家

  罗希特·兰巴康奈尔大学经济学助理教授，纽约大学阿布扎比分校客座经济学助理教授

  韩国式产业政策要想取得成功，必须冷酷无情，保持不偏不倚，不可以偏袒某一部门或采取保护主义。与之相反，印度与生产挂钩的激励计划从起步时就用不透明的方式挑选特惠部门，对于具体选项及其扶持理由，均缺乏公开的讨论和披露。[全文]

  遗憾的是，联合国未能发挥其应有的平台作用，它显得十分弱势，毕竟联合国的成立初衷，正是为了构建多边秩序。我认为，呼吁打造“联合国2.0”（也就是强化联合国体系）很重要。其中有一点建议是应在中国设立一个主要的联合国分部。[全文]

  鉴于中印两国关系在长期的历史进程中始终呈现出错综复杂的局面，我们更有必要在当前的互动中留下充分的“证据”，以便在必要时能够有力地证明印度方面曾经“主动示好”的事实。[全文]

  除非亚洲能够团结起来，否则亚洲只会成为西方插手干预的场所。一个分裂的亚洲，永远没办法掌握自身的命运。“我们的敌人不会从正门长驱直入，他们像蚂蚁一样从门缝钻进来。是我们放任了他们的入侵，因为我们自身早已陷入四分五裂。”[全文]

  印度的认知战策略是强有力的。它在尼泊尔（乃至在全世界日益）面临的挑战在于：在信息时代下要维持影响力，不仅需要掌控叙事，更需要采取与主权伙伴所追求的价值观和尊重相契合的行动。[全文]

  印度现在发展的心气已经起来了，有较大可能实现较为可观的长期经济稳步的增长。但由于其一贯夸张吹嘘的特性，对于时间能估计得长一些。[全文]

  印度几乎单方面堵上了所有合作的渠道，事实上，与其说是“中国打压印度工业化进程”，不如说是莫迪政府打压印度工业化进程。[全文]

  王文中国人民大学重阳金融研究院院长、中美人文交流研究中心（教育部）执行主任

  如果未来25年里没有外部国家的干预，其实亚洲内部能够做成许多的事情。中国革命的目标在于实现完全的脱贫，应该把这种精神从中国直接传递给整个亚洲大陆。[全文]

  古代很多印度高僧来到中国传法，中国高僧法显、玄奘等很多人都到印度取经，这些历史故事广为流传，以至于很多印度人认为这种文化交流是单向的，印度是中国的老师。[全文]

  过去十多年，中印关系起起伏伏，改善的空间和幅度可能都较为有限。中长期来看，印度对华政策仍将奉行“三不主义”：不敢对抗、不想中立、不愿追随。[全文]

  佛家认为水行者中龙力大，陆行者中象力大，故以“龙象”喻修行者中有最大能力者。不知何时，“龙象”被安到了中国与印度头上，仿佛两者真要角力一番。中印虽然在边界问题上仍有分歧，在克什米尔等问题上有不同看法，但毕竟同为金砖国家，应当搁置争议，加强合作，为构建更和谐的全球秩序而努力。

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号

  增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话

上一篇:“廊坊造”稳步迈向中高端